\nEl Tribunal Supremo alem\u00e1n fall\u00f3 hoy en contra de una pareja que exig\u00eda que Google eliminase de forma preventiva de entre los resultados de una b\u00fasqueda los contenidos que considera que da\u00f1an su derecho al honor. <\/p>\n
La sala sexta de lo civil del Supremo asegura en su sentencia, que es firme, que \u00abun buscador de internet no est\u00e1 obligado, antes de mostrar los resultados de una b\u00fasqueda, a asegurarse de que esos contenidos no contienen violaciones del derecho al honor\u00bb. <\/p>\n
\u00abNo se puede razonablemente esperar de ellos que se aseguren de que los contenidos encontrados por los programas de b\u00fasqueda han sido subidos a internet conforme a derecho antes de hacerlos visibles\u00bb, argumenta el fallo. <\/p>\n
Exigir una revisi\u00f3n a priori de todos los contenidos antes de que puedan aparecer en una b\u00fasqueda pondr\u00eda \u00abseriamente en peligro la existencia de los buscadores como modelo de negocio, que han sido aprobados por el orden jur\u00eddico y son socialmente deseables\u00bb. <\/p>\n
Sin estas m\u00e1quinas de b\u00fasqueda, se a\u00f1ade en el texto, internet no podr\u00eda ser aprovechada dada la \u00abinundaci\u00f3n de datos, ya no asumible para el individuo\u00bb. El Supremo alem\u00e1n considera adem\u00e1s que el operador de un buscador de internet s\u00f3lo debe reaccionar una vez que tenga conocimiento a trav\u00e9s de un \u00abindicio concreto\u00bb de una violaci\u00f3n del derecho al honor \u00abp\u00fablica y reconocible a primera vista\u00bb, algo que estima que no se da en este caso. <\/p>\n
Asimismo el tribunal recuerda que Google en este caso y los buscadores en general no son los propietarios de los contenidos, ya que s\u00f3lo los hacen visibles y accesibles. <\/p>\n
Los querellantes, que ya hab\u00edan visto rechazadas sus demandas en dos instancias previas, son un matrimonio de inform\u00e1ticos que hab\u00eda sido difamados e insultados por miembros de un foro de internet, enemistado con otro foro que ellos hab\u00edan contribuido t\u00e9cnicamente a poner en marcha. Los contenidos que recog\u00eda Google en su b\u00fasqueda calificaban a la pareja -que era ajena a la disputa entre los foros- de \u00ablameculos\u00bb, \u00abacosadores\u00bb, \u00abcriminales\u00bb, \u00abvillanos\u00bb, \u00abterroristas\u00bb y \u00abbanda\u00bb.\u00a0 <\/p>\n
\u00a0 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"