\nEn una conferencia de prensa en Boston el mes pasado, el cient\u00edfico inform\u00e1tico Alex Halderman mostr\u00f3 cu\u00e1n f\u00e1cil era hackear una urna electr\u00f3nica y cambiar el resultado sin dejar rastros. \u00a0Halderman simul\u00f3 una elecci\u00f3n en la que tres personas del p\u00fablico votaron por George Washington, pero una tarjeta de memoria alterada cambi\u00f3 el resultado, otorgando la victoria 2-1 a Benedict Arnold, un militar que vendi\u00f3 secretos en la Guerra de la Independencia.\u00a0La demostraci\u00f3n se efectu\u00f3 sobre una urna electr\u00f3nica que usada en 20 estados de Estados Unidos, que no cuentan con boletas impresas que permitan contrastar los resultados y, por lo tanto, no pueden determinar si la votaci\u00f3n fue alterada. <\/p>\n
\u00abLo que me quita el sue\u00f1o es la amenaza que un estado-naci\u00f3n hostil pueda ejercer sobre cada estado o distrito clave y encontrar a los menos protegidos, para cambiar en silencio los resultados de una elecci\u00f3n nacional\u00bb, dijo el profesor de la Universidad de Michigan. A un mes de las elecciones parlamentarias de medio mandato, los expertos de seguridad dicen que los riesgos de que hackers ataquen urnas electr\u00f3nicas u otros objetivos son altos. La votaci\u00f3n tendr\u00e1 lugar dos a\u00f1os despu\u00e9s de la elecci\u00f3n nacional en la que, seg\u00fan funcionarios de inteligencia, agentes rusos investigaron registros de votantes en al menos 20 estados y accedieron a ellos en al menos a uno. <\/p>\n
AFP <\/p>\n
\u00a0 <\/p>\n
\u00a0 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"