EFEverde, la plataforma de informaci\u00f3n ambiental de la Agencia EFE, y la Fundaci\u00f3n del Espa\u00f1ol Urgente (Fund\u00e9u BBVA) revisar\u00e1n el lenguaje que se emplea en las noticias sobre cambio clim\u00e1tico y har\u00e1n propuestas para que las informaciones sobre este asunto ayuden a comprender su verdadera dimensi\u00f3n. Muchos estudiosos consideran que algunos de los t\u00e9rminos que se usan para informar sobre este problema (la propia expresi\u00f3n \u2018cambio clim\u00e1tico’, entre ellos) no ayudan a que los ciudadanos perciban con la claridad suficiente su magnitud y sus consecuencias. Esa es, por ejemplo, la conclusi\u00f3n de un estudio recientemente publicado en la revista Bioscience, en el que sus autores aseguran que en este campo se est\u00e1 utilizando un lenguaje muy conservador y poco expl\u00edcito.<\/p>\n
Algunos grandes medios internacionales, como The Guardian, han optado ya por introducir nuevos t\u00e9rminos en las informaciones sobre el cambio clim\u00e1tico y por sustituir algunos de los que ven\u00edan empleando. As\u00ed, el diario brit\u00e1nico decidi\u00f3 hace unos d\u00edas cambiar su libro de estilo para dar prioridad a expresiones como \u2018climate crisis’ o \u2018climate emergency’ (literalmente \u2018crisis clim\u00e1tica’ o \u2018emergencia clim\u00e1tica’) frente a \u2018climate change’ (\u2018cambio clim\u00e1tico’). Adem\u00e1s, y entre otras variaciones, dar\u00e1n preferencia a la palabra \u2018wildlife’ (literalmente \u2018vida salvaje o silvestre’) frente a \u2018biodiversity’ (\u2018biodiversidad’).<\/p>\n
EFE<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"