La plataforma estadounidense Uber anunci\u00f3 que llevar\u00e1 a arbitraje internacional una controversia con Colombia, donde debi\u00f3 suspender su operaci\u00f3n por decisi\u00f3n de una autoridad lo que, seg\u00fan la compa\u00f1\u00eda, le gener\u00f3 un perjuicio de 250 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
En un comunicado, Uber inform\u00f3 que \u00abpresent\u00f3 al gobierno una notificaci\u00f3n formal de su intenci\u00f3n de someter a arbitraje internacional\u00bb el desacuerdo suscitado por un fallo estatal del 20 de diciembre.<\/p>\n
La Superintendencia de Industria y Comercio encontr\u00f3 que la firma norteamericana incurri\u00f3 en\u00a0competencia desleal y operaci\u00f3n irregular del servicio p\u00fablico individual de transporte. Uber dej\u00f3 de funcionar el 1\u00b0 de febrero. Seg\u00fan la plataforma, el fallo viola el Tratado de Libre Comercio (TLC) vigente entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n
\u00abDado que el Tratado exige a Uber presentar en su notificaci\u00f3n una estimaci\u00f3n aproximada de los da\u00f1os y perjuicios sufridos a ra\u00edz de las violaciones del Tratado, la compa\u00f1\u00eda inform\u00f3 en su comunicaci\u00f3n que sus c\u00e1lculos preliminares indican que los da\u00f1os superar\u00edan los $250 millones de d\u00f3lares\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 el bolet\u00edn difundido a los medios.<\/p>\n
La empresa alega que la decisi\u00f3n \u00abde bloquear la aplicaci\u00f3n en Colombia constituye un acto de censura en contra la neutralidad de red, la libertad de expresi\u00f3n en Internet, y el uso de Internet\u00bb.\u00a0 Adem\u00e1s, cuestion\u00f3 que la sanci\u00f3n no fuera aplicada a plataformas que prestan servicios similares y que contin\u00faan operando en el pa\u00eds. No obstante sus intenciones, dej\u00f3 abierta la puerta a \u00abuna pronta y amigable soluci\u00f3n a la controversia\u00bb.<\/p>\n
Uber lleg\u00f3 a Colombia en 2013 y desde entonces se han sumado otras aplicaciones con servicios similares, pese al rechazo de sindicatos de choferes y propietarios de taxis, que en varias ocasiones han protestado en las calles contra sus competidores.<\/p>\n
El funcionamiento de la aplicaci\u00f3n digital est\u00e1 permitido por el Ministerio de Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y las Comunicaciones, aunque la prestaci\u00f3n del servicio de transporte es ilegal.<\/p>\n
Un vac\u00edo legal que, sin embargo, no impidi\u00f3 que aportar\u00e1 el impuesto del IVA ni que se publicitara abiertamente.<\/p>\n
La autoridad que regula el comercio fall\u00f3 a favor de los taxistas que demandaron a Uber, que operaba con unos 88.000 conductores en varias ciudades de Colombia y lleg\u00f3 a trasladar a dos millones de usuarios durante su paso por el pa\u00eds.<\/p>\n
AFP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"