El Gobierno del presidente de EE.UU., Donald Trump, aprob\u00f3 este lunes un plan para abrir el Refugio Nacional de Vida Silvestre del \u00c1rtico, en Alaska, a la exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n de petr\u00f3leo, una medida que los grupos medioambientales describieron como un ataque a la poblaci\u00f3n ind\u00edgena y la fauna y flora de la regi\u00f3n.<\/p>\n
La decisi\u00f3n anunciada por el Departamento del Interior podr\u00eda conducir a la adjudicaci\u00f3n de concesiones antes de fin de a\u00f1o en todo el refugio de vida silvestre, que cubre 631.800 hect\u00e1reas y es h\u00e1bitat de especies como los osos polares y los carib\u00faes.<\/p>\n
Aunque el Congreso design\u00f3 en 1980 la franja costera de la reserva, en el nordeste de Alaska, para posibles explotaciones petroleras, el Refugio del \u00c1rtico ha sido territorio vedado para las perforaciones a pesar de los esfuerzos de cuatro d\u00e9cadas de los republicanos por abrirlos a las empresas petroleras.<\/p>\n
\u00abEl establecimiento de este programa es un hito mayor\u00bb, afirm\u00f3 en una entrevista el secretario del Interior, David Bernhardt. \u00abNo es el fin del proceso de arriendos, pero es un hito muy significativo\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
El grupo ambientalista Sierra Club indic\u00f3, en un mensaje, que \u00abcuando los republicanos del Congreso insertaron una adenda para abrir el Refugio \u00c1rtico a las perforaciones como parte de una ley fiscal en 2017, indicaron que dos arrendamientos que deb\u00edan efectuarse hacia diciembre de 2024 generar\u00edan 1.000 millones de d\u00f3lares en ingresos, una cifra que era cuestionable antes del caos en el mercado petrolero de este a\u00f1o\u00bb<\/p>\n
En el \u00faltimo a\u00f1o, cinco de los seis grandes bancos de Estados Unidos -Goldman Sachs, Wells Fargo, Chase, Citi y Morgan Stanley- han reconocido que las explotaciones en el \u00c1rtico son una mala inversi\u00f3n y se unieron a m\u00e1s de 20 instituciones financieras de todo el mundo en actualizar sus pol\u00edticas inversionistas para excluir la financiaci\u00f3n de perforaciones en esa regi\u00f3n, incluyendo el Refugio del \u00c1rtico.<\/p>\n
\u201cEl llamado proceso de revisi\u00f3n de las explotaciones petroleras en el Refugio \u00c1rtico de la Administraci\u00f3n Trump ha sido un vergonzoso trapicheo desde el principio\u00bb, dijo Lena Moffitt, directora de campa\u00f1a del Sierra Club, quien anunci\u00f3 que impugnar\u00e1n la decisi\u00f3n en los tribunales de justicia.<\/p>\n
Al mismo tiempo, el grupo Earthjustice se\u00f1al\u00f3 que \u00abel pueblo ind\u00edgena Gwich’in considera que la llanura costera del Refugio \u00c1rtico es sagrada porque sirve como lugar de nacimiento para puercoespines y carib\u00faes, animales de los que nativos de Alaska dependen para la alimentaci\u00f3n y la tradici\u00f3n cultural\u00bb.
\nEl abogado adjunto de Earthjustice Erik Grafe, de la oficina regional de Alaska en Anchorage, asegur\u00f3 que esa decisi\u00f3n \u00abpasa por alto las leyes dise\u00f1adas para proteger la vida silvestre como los osos polares y el carib\u00fa, que han utilizado la llanura costera desde tiempos inmemoriales como refugio para dar a luz a sus cr\u00edas todos los a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl plan de la Administraci\u00f3n para arruinar este lugar con el fin de obtener ganancias petroleras privadas a corto plazo es ilegal\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 Grafe en una declaraci\u00f3n, en la que tambi\u00e9n prometi\u00f3 querellas en los tribunales.<\/p>\n
El representante ambientalista destac\u00f3 que se trata de un refugio natural \u00absagrado, salvaje e insustituible\u00bb que no se deber\u00eda \u00absacrificar por un desarrollo petrolero que no tiene salida y que solo empeorar\u00e1 la crisis clim\u00e1tica\u00bb.<\/p>\n
De acuerdo con el plan anunciado, la primera licitaci\u00f3n de concesiones se llevar\u00e1 a cabo el 22 de diciembre de 2021, aunque Bernhardt dijo que podr\u00eda realizarse antes de fin de este a\u00f1o.<\/p>\n
Una encuesta llevada a cabo en abril por las universidades George Mason y Yale encontr\u00f3 que el 33 % de los votantes registrados en la regi\u00f3n afectada apoya las perforaciones petroleras, y el 67 % se opone a ellas.<\/p>\n
Fuente:\u00a0 EFE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"