En marzo y abril, Gobiernos y empresas tecnol\u00f3gicas del mundo entero anunciaban a toda voz aplicaciones de rastreo de contactos que deb\u00edan erigirse en apoyo clave contra la COVID-19. Cuatro meses despu\u00e9s, su grado de penetraci\u00f3n es muy inferior a lo esperado y su efectividad ahora se relativiza.<\/p>\n
El caso de Estados Unidos es particularmente ilustrativo, puesto que pese a albergar la sede de Apple y Google, cuya tecnolog\u00eda para este fin fue la m\u00e1s promocionada de todas cuantas se han desarrollado, \u00fanicamente el estado de Virginia tiene ya en funcionamiento una aplicaci\u00f3n basada en esa interfaz.<\/p>\n
Entre los factores que est\u00e1n entorpeciendo esta estrategia de lucha epidemiol\u00f3gica destacan los todav\u00eda persistentes recelos por la falta de garant\u00edas de privacidad, los fallos de dise\u00f1o que en algunos casos han derivado en alertas falsas y, por encima de todo, las pocas descargas por parte de los usuarios.<\/p>\n
PARTE DE UNA ESTRATEGIA MAYOR<\/p>\n
\u00abSi la gente no se est\u00e1 descargando y usando las aplicaciones, no es una se\u00f1al de que estas hayan fracasado, sino de que hay un problema de confianza en la respuesta general de salud p\u00fablica a la pandemia\u00bb, dijo en una entrevista con Efe Margaret Bourdeaux, directora de investigaci\u00f3n de Pol\u00edticas P\u00fablicas Globales en la escuela de Medicina de la Universidad de Harvard.<\/p>\n
A su juicio, el \u00e9xito de estas aplicaciones no se puede juzgar de forma aislada, sino que debe englobarse en la totalidad de la respuesta a la pandemia, ya que estas no pueden constituir el pilar fundamental de una estrategia contra la COVID-19.<\/p>\n
\u00abHay que organizar e implementar bien las intervenciones b\u00e1sicas de salud p\u00fablica, y el rastreo de contactos digital es valor a\u00f1adido, un apoyo. Pero sin esos fundamentos, resulta dif\u00edcil experimentar con algo que s\u00f3lo va a ofrecer una ayuda marginal\u00bb, remacha la investigadora.<\/p>\n
DEMASIADO BOMBO PUBLICITARIO<\/p>\n
Un estudio publicado en abril por la Universidad de Oxford en el Reino Unido apunt\u00f3 que un grado de adopci\u00f3n de las aplicaciones de rastreo de contactos por parte del 60 % de la poblaci\u00f3n lograr\u00eda su m\u00e1xima efectividad, aunque el modelo usado sugiri\u00f3 que tambi\u00e9n se podr\u00edan lograr buenos resultados con porcentajes inferiores.<\/p>\n
Sin embargo, la interpretaci\u00f3n m\u00e1s generalizada que se hizo de ese informe fue que por debajo del 60 % de adopci\u00f3n estas aplicaciones no resultaban \u00fatiles, algo que en opini\u00f3n de Hilary Ross, del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de Harvard, ha contribuido a una percepci\u00f3n injusta de fracaso.<\/p>\n
\u00abCreo que, al principio de la crisis, al rastreo de contactos digital se le dio demasiado bombo publicitario y se le consider\u00f3 una bala de plata, algo que no es\u00bb, explic\u00f3 Ross a Efe.<\/p>\n
Hasta la fecha, ning\u00fan pa\u00eds ha logrado alcanzar ese 60 % de adopci\u00f3n (Islandia, Singapur e Irlanda son de los que m\u00e1s se han acercado a ese umbral, pero siempre por debajo del 40 %), en Alemania, por lo general considerada un caso de \u00e9xito en la respuesta a la pandemia, la adopci\u00f3n es de en torno al 20 % de la poblaci\u00f3n, y en pa\u00edses como Francia no llega al 5 %.<\/p>\n
Fuente:\u00a0 EFE<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"