\nLa Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia orden\u00f3 la suspensi\u00f3n provisional de la Resoluci\u00f3n No. ARAPM-IA-403, expedida por la Autoridad Nacional del Ambiente el 14 de noviembre de 2013 y por medio de la cual se autoriz\u00f3 el estudio de impacto ambiental para la construcci\u00f3n de dos torres de 35 pisos en Punta Paitilla. <\/p>\n
El fallo, con ponencia del magistrado V\u00edctor Benavides, concluye: “ciertamente, la construcci\u00f3n de ambas torres es una obra con cierto impacto en una zona altamente urbanizada”. <\/p>\n
El magistrado accedi\u00f3 a una solicitud de suspensi\u00f3n presentada por residentes de Punta Paitilla, con el argumento de asegurar “intereses p\u00fablicos ambientales, que de ser desatendidos podr\u00edan acarrear importantes consecuencias jur\u00eddicas y medioambientales”. <\/p>\n
El fallo igualmente plantea que “el principio de precauci\u00f3n ambiental hace preciso asegurar el ordenamiento jur\u00eddico y el inter\u00e9s p\u00fablico ambiental ante los posibles riesgos a la salud medioambiental y p\u00fablica de los residentes en donde se desarrolla el proyecto”. <\/p>\n
El abogado Eric Prado, representante del grupo de residentes, present\u00f3 en 2013 una demanda de nulidad contra el estudio de impacto ambiental que autoriz\u00f3 la construcci\u00f3n de los dos edificios en un terreno de 5 mil 913 metros cuadrados en v\u00eda Italia. <\/p>\n
El argumento principal de la demanda presentada por Prado fue que no se cumpli\u00f3 con el principio de participaci\u00f3n ciudadana, norma que est\u00e1 contemplada en el Decreto Ejecutivo No. 123 del 14 de agosto de 2009. <\/p>\n
Sostuvo que al momento de realizar las encuestas, solo se entrevist\u00f3 a personas que pasaban por el sitio y no a los residentes afectados por la obra. <\/p>\n
A la vez, resalt\u00f3 que tampoco se cumpli\u00f3 con lo estipulado en el art\u00edculo 36 de la Ley 6 del 22 de enero de 2002, que regula la transparencia en la gesti\u00f3n p\u00fablica y establece que en cualquier acto administrativo debe regir el principio de la publicidad.\u00a0 @crisolfm <\/p>\n
\u00a0 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"