\nA pesar de ser uno de los pa\u00edses con alta concentraci\u00f3n de bosques y selvas, M\u00e9xico perdi\u00f3 en los \u00faltimos 30 a\u00f1os la tercera parte de estos ecosistemas, debido a que los gobiernos estatales no hay sabido aprovecharlos ni han tenido la capacidad de mantener y asegurar su calidad, revela un estudio. <\/p>\n
Adem\u00e1s de la p\u00e9rdida, los bosques en el territorio nacional producen poco valor econ\u00f3mico. Ejemplo de ello es que a pesar de que nuestra superficie forestal es tres veces la de Finlandia, la producci\u00f3n del pa\u00eds europeo es diez veces mayor a la mexicana. Treinta y cinco \u00a0por ciento de la superficie forestal del pa\u00eds tiene competitividad alta o media alta. <\/p>\n
El \u00cdndice de Competitividad Forestal Estatal, elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) es el primer estudio que muestra la situaci\u00f3n de los bosques, cuyo objetivo es que los estados mejoren sus decisiones pol\u00edticas en esta materia y aprovechen los recursos naturales con sustentabilidad. <\/p>\n
El an\u00e1lisis del IMCO detect\u00f3 que los estados con mayor competitividad en la permanencia de bosques y selvas son Coahuila, Chihuahua y Nuevo Le\u00f3n, que destacan con una puntuaci\u00f3n pr\u00e1cticamente 2.5 veces mayor a la Oaxaca y Guerrero, dos de los estados m\u00e1s rezagados. @crisolfm <\/p>\n
\u00a0 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"