\nEl Museo Nacional de Arte de Dinamarca anunci\u00f3 que ha modificado los t\u00edtulos y las descripciones de 14 obras de su colecci\u00f3n para cambiar la palabra \u00abnegro\u00bb por \u00abafricano\u00bb.\u00a0 <\/p>\n
\u00a0\u00abHemos hecho una prueba en nuestra base de datos para ver si pod\u00edamos hallar palabras que hoy d\u00eda son ofensivas y anticuadas. Encontramos la palabra negro 13 veces y hotentote, una. Han sido cambiadas por africano\u00bb, declar\u00f3 el director de la colecci\u00f3n del museo, Peter N\u00f8rgaard Larsen, al diario \u00abPolitiken\u00bb. <\/p>\n
Larsen aclar\u00f3 que en el caso de que esa palabra forme parte del t\u00edtulo original, este aparecer\u00e1 debajo del nuevo t\u00edtulo. La decisi\u00f3n, inspirada en una medida similar impulsada hace meses por el Rijksmuseum de Amsterdam, afecta a obras que van desde 1609 hasta 1959 e incluye por ejemplo piezas del dan\u00e9s Nicolai Abildgaard y del holand\u00e9s Karel van Mander III, pintor de la corte de Christian IV.\u00a0 <\/p>\n
La iniciativa ha sido criticada por los directores de otras galer\u00edas danesas e igualmente por personalidades pol\u00edticas. \u00abNo me voy a meter en el modo en que el Museo Nacional elige presentar sus obras, pero personalmente pienso que empobrecemos Dinamarca si olvidamos nuestro pasado como poder colonial\u00bb, declar\u00f3 el ministro de Cultura, el liberal Bertel Haarder. <\/p>\n
El Partido Popular Dan\u00e9s, segunda fuerza parlamentaria, calific\u00f3 por boca de su portavoz en asuntos culturales, Alex Ahrendtsen, la decisi\u00f3n de \u00abest\u00fapida\u00bb, \u00abahist\u00f3rica\u00bb y \u00absin fundamento cient\u00edfico\u00bb.\u00a0 <\/p>\n
\u00a0 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"