\nSeg\u00fan report\u00f3, en dos notas, del boricua Carlos Narv\u00e1ez, Diario EL VOCERO, en una hist\u00f3rica movida legal, el excampe\u00f3n mundial Austin Trout demand\u00f3 por $40 millones a la Organizaci\u00f3n Mundial de Boxeo (OMB), por cuatro causas distintas, todas ligadas a supuestas violaciones de la Ley de Reforma del Boxeo Muhammad Ali.\u00a0 <\/p>\n
El recurso que originalmente fue presentado por Trout en la Corte Estatal de Nuevo M\u00e9xico, fue enmendado por el demandante y transferido a San Juan a solicitud de la propia OMB. El caso ser\u00e1 <\/p>\n
atendido por el juez federal Pedro Delgado .\u00a0 <\/p>\n
Seg\u00fan el pliego, las cuatro causas presentadas por la representaci\u00f3n de Trout encabezada por el abogado puertorrique\u00f1o Miguel J. Ortega N\u00fa\u00f1ez , del bufete Cancio, Nadal, Rivera & D\u00edaz, PSC, fue por da\u00f1os a la Ley Muhammad Ali, da\u00f1os por incumplimiento contractual de las reglas y reglamentos de la OMB, da\u00f1os por fraude a la constituci\u00f3n de ese organismo y por negligencia al permitir que Trout desapareciera del ‘ranking’ sin justificaci\u00f3n alguna.\u00a0 <\/p>\n
En cada una de las acciones Trout solicit\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de $10 millones.\u00a0 <\/p>\n
El presidente de la OMB, Francisco ‘Paco’ Valc\u00e1rcel , ratific\u00f3 la solicitud de su organismo de traer a Puerto Rico el caso incoado en su contra por el excampe\u00f3n mundial Austin Trout en Nuevo M\u00e9xico y tambi\u00e9n declar\u00f3 que su organismo pidi\u00f3 de inmediato una desestimaci\u00f3n del pleito.\u00a0 <\/p>\n
Valc\u00e1rcel indic\u00f3 que la demanda –a su entender- es por un m\u00e1ximo de $80 mil y no de la astron\u00f3mica suma de $40 millones tal y como lo detalla el pliego acusatorio.\u00a0 <\/p>\n
El veterano abogado prefiri\u00f3 no ofrecer detalles que pudieran interferir con el caso, pero s\u00ed ofreci\u00f3 un relato breve de porqu\u00e9 Trout no disput\u00f3 en 2015 la vacante mundial, que es una de las principales alegaciones del peleador en la demanda.\u00a0 <\/p>\n
Trout alega que fue retirado de las clasificaciones sin previo aviso en momentos en que se encontraba en cuarto puesto, y surg\u00edan situaciones dentro de la divisi\u00f3n que lo acercaban m\u00e1s a una corona.\u00a0 <\/p>\n
“Cuando surge que el t\u00edtulo nuestro queda vacante, ya Trout hab\u00eda sido contratado para enfrentar a Joey Hern\u00e1ndez (en septiembre de 2015)”, explic\u00f3 Valc\u00e1rcel. “Como fue contratado (Trout) para pelear con Hern\u00e1ndez pues no pod\u00eda pelear con Liam Smith. Ambos Trout y Smith fueron sacados (del ranking) pero Trout no solicit\u00f3 que se le restituyera, que es un derecho, y Smith s\u00ed, y por reglamento enfrentamos a Smith al pr\u00f3ximo campe\u00f3n de la divisi\u00f3n, que era el campe\u00f3n NABO. A eso se reduce todo. Trout simplemente estaba comprometido para pelear con Joey Hern\u00e1ndez en el momento que surge la oportunidad”, agreg\u00f3.\u00a0 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"