\nUn reo en Utah condenado a la pena m\u00e1xima que est\u00e1 apelando su sentencia de muerte por fusilamiento dijo que el m\u00e9todo de ejecuci\u00f3n es un castigo cruel e inusual.\u00a0 <\/p>\n
El estado aprob\u00f3 recientemente el uso de un pelot\u00f3n de fusilamiento como alternativa cuando no hay disponibilidad de f\u00e1rmacos para una inyecci\u00f3n letal.\u00a0 <\/p>\n
Ron Lafferty, de 74 a\u00f1os, argument\u00f3 en documentos presentados en la corte que el fusilamiento le ocasionar\u00e1 una muerte lenta e innecesariamente dolorosa. En un principio \u00e9l escogi\u00f3 este tipo de ejecuci\u00f3n cuando fue sentenciado hace 30 a\u00f1os y tal posibilidad estaba disponible. Sus abogados argumentan ahora que \u00e9l no era jur\u00eddicamente competente para haber hecho eso.\u00a0 <\/p>\n
El caso podr\u00eda poner a prueba si el pelot\u00f3n de fusilamiento es constitucional, dijo Kent Hart, de la Asociaci\u00f3n de Abogados Penalistas de Utah.\u00a0 <\/p>\n
Utah se convirti\u00f3 en el \u00fanico estado que lo permite cuando no hay disponibilidad de f\u00e1rmacos para inyecci\u00f3n letal. Legisladores estatales dijeron que la aprobaci\u00f3n fue una manera pr\u00e1ctica de seleccionar un plan de respaldo a los f\u00e1rmacos, los cuales han estado bajo un creciente escrutinio.\u00a0 <\/p>\n
Sin embargo, los opositores dicen que los pelotones de fusilamiento son algo b\u00e1rbaro.\u00a0 <\/p>\n
Lafferty es el reo del pabell\u00f3n de la muerte de Utah con m\u00e1s tiempo en espera de ser ejecutado y uno de los prisioneros que est\u00e1 m\u00e1s cerca de una posible fecha de ejecuci\u00f3n. Fue declarado culpable por los asesinatos en 1984 de su cu\u00f1ada Brenda Lafferty y del beb\u00e9 de ella. \u00c9l argument\u00f3 que Dios orden\u00f3 los homicidios debido a la oposici\u00f3n de la v\u00edctima a las creencias de \u00e9l en la poligamia.\u00a0 <\/p>\n
Su oposici\u00f3n a un pelot\u00f3n de fusilamiento fue manifestada el viernes en una petici\u00f3n ante una corte federal, en la que le solicit\u00f3 a un juez que ponga su caso en espera para que pueda presentar inconformidades respecto al manejo de evidencia y testimonio. Sus abogados argumentaron adem\u00e1s que la inyecci\u00f3n letal es inconstitucional.\u00a0 <\/p>\n
No se estableci\u00f3 una fecha l\u00edmite para que el juez federal de distrito Dee Benson emita un fallo sobre la petici\u00f3n. Actualmente el estado no tiene f\u00e1rmacos para inyecci\u00f3n letal.\u00a0 <\/p>\n
El argumento de que la pena de muerte es inconstitucional es com\u00fan en apelaciones a tal sentencia, dijo el abogado de Utah, Greg Skordas.\u00a0 <\/p>\n
\u00abEsas peticiones son presentadas en cada caso de pena de muerte en Utah que he visto\u00bb, coment\u00f3.\u00a0 <\/p>\n
\u00a0 Pero en el caso de Lafferty, los abogados podr\u00edan llamar a expertos a testificar respecto al sufrimiento durante ejecuciones por fusilamiento.\u00a0 <\/p>\n
\u00a0 Utah es el \u00fanico estado en los \u00faltimos 40 a\u00f1os en aplicar penas de muerte por este m\u00e9todo. Ha efectuado tres ejecuciones as\u00ed desde que la Corte Suprema autoriz\u00f3 la reanudaci\u00f3n de la pena de muerte en 1976.\u00a0 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"